fredag 16. november 2012

Tuftebarten anmelder tweets!


NYE UTGIVELSER

 

Står ikke tilbake for gutta

 

 

Ruth Emilie: «Lurer på hvem som blir president. Tror kanskje Obama sitter med kløvertreeren, så Romney blir nok boms.»


@ruthiculous https://twitter.com/ruthiculous/status/265844275588259841


Det er synd at dyktige jenter fortsatt må forholde seg til anmeldelser som bruker mer tid på å sammenligne dem med gutta enn å fokusere på selve produktet. Ruth Emilie er en slik dyktig jente. Hun (ja, hun er en jente, tro det eller ei) har vist seg som en av de ypperste innen det tradisjonelt mannsdominerte ordspill- og vitsemiljøet på Twitter. 

Her er en godbit fra den amerikanske presidentvalgkampen, hvor hun på herlig vis gjør denne politiske såpeoperaen om til en kortlek. På samme måte som Hillary Clinton tok på seg buksedressen og steg ut av sin manns skygge, har Ruth Emilie blitt «jentenes svar på Hasse Hope». President-tweeten er teknisk briljant og har god komisk timing tvers igjennom, noe man oftest ser hos hennes mannlige kolleger. Men Ruth Emilie står godt på egne bein, og får terningkast 5 helt uavhengig av hvilken dør hun går inn på offentlige toaletter (eller, hadde hun vært handicappa hadde hun kanskje fått terningkast 6, så ærlig skal jeg være).  Da jeg først kom over denne tweeten tenkte jeg faktisk ikke over at den var skrevet av en jente! Uansett: Mer av dette, Ruth Emilie, vi liker tøffe jenter!



RE-UTGIVELSER

 

Hva vil vi ha?

 

Justervesenet: «Hva vil vi ha!? Tidsmaskin! Og når vil vi ha det!? Det er irrelevant!»

 @justervesen https://twitter.com/justervesen/status/265372096912322560

 
Justervesenet var ukjent for meg før jeg kom over denne tweeten, der han på en fiks måte retweeter en velkjent internet meme uten å bruke retweet-funksjonen. Justervesenet har i stedet valgt å utgi seg for å ha skrevet den selv. 

Dette er tyveri. Fandens tyveri. Forpult fittehÆLVETESKNULLEHOREKUKKEFAENS TYVERI! Og det vil vi ikke ha noe av. 

Stjæling er ukult samme om det er en ukjent twitterkonto eller den profilerte næringslivs-"komikeren" @Freddykjensmo som låner den høyhalsede genser-tweeten til Mitch Hedberg for deretter å "ikke ha den ringeste anelse om hvem Mitch Hedberg er". Vi kan ikke være #landetutenkonsekvenser. 

Unfollow. Terningkast 1. 



Lido shuffle


 

LidoLido: «Husker den tiden hvor jeg kunne gjøre ting på iPhonen. Nå bare ringer den hele tiden. #nobatteryever»


@LidoLido i feeden til @snikskryting

LidoLido, best kjent fra @4rnesol-tweeten “My name is Lido. Lido Lido”, får stadig henvendelser fra folk som ikke har vett til å bruke hustelefonen. Etter at han slapp en plate med grå genser har denne tendensen vært tiltagende for RnBens svar på The Margarets. Jeg er ikke alene om å være takknemlig for å kunne få et innblikk i popguruens hektiske hverdag gjennom slike tweets. Takket være @snikskryting har vi i tillegg fått denne tweeten i en ny utgave som går originalen en høy gang. Man leser plutselig tweeten med nye briller og en ny grå genser. Terningkast 5.


6 kommentarer:

  1. Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.

    SvarSlett
  2. Herlig og inspirerende, Tough. Men noen må fortelle Lido Lido at han kan bruke flymodus.

    SvarSlett
  3. Du tufte, du tuftebarten. Prøver du å si at du bare har originalt materiale ref https://twitter.com/Tuftebarten/status/261554621586210816

    Eller er du bare god å oversette fra redditposter.

    SvarSlett
    Svar
    1. Kjære Anonym (hvorfor poste som anonym forresten, hvorfor ikke finne deg et pseudonym som oss andre? - hehe),

      Beyntter meg av anledningen til å kommentere noen prinsipper i tweet-stjele-debatten:

      1. Jeg har aldri stjålet en tweet. Men det kan jeg ikke bevise. Det gjelder også alle andre.

      2. At noe er likt noe annet, betyr ikke at det er stjålet. Her gjør @Tvitrepol feil gang på gang. Selv om de som oftest har fakket det som mest sannsynlige er tweet-tjuver, dømmer de i motsetning til vanlig politi og rettsvesen uten tilstrekkelig bevis.

      3. Ergo: Man kan kun vurdere autentisitet på Twitter etter ett kriterium: troverdighet. F.eks.: Hvis en halvgod tweeter plutselig blir RT-jeger bør man ha litt sunn skepsis.

      4. Når jeg «arresterte» @Justervesen, var det fordi han/hun også debatterte i etterkant av denne tweeten og argumenterte for at det er greit å poste andre tweets som sine egne. Det er det selvsagt ikke. Freddy Kjensmo-utheningen er litt mer spekulativ, men jeg mener jeg er innafor siden han er en profilert bransjekomiker som poster en tweet av en av de største standupkomikerne ordrett oversatt til norsk.

      5. Jeg har tre tweets i feeden som jeg i ettertid har skjønt ligner på (eller er identiske med) noe som ligger på nettet. Disse er: «,,,,, chameleon», «det er ikke deg, det er meg»-tweeten og den som du nå hevder er lik noe annet (har ikke sjekket, men du har sikkert rett). Alle tre har jeg derimot funnet på selv. Derfor sletter jeg dem ikke.

      Mvh
      Tuftebarten

      Slett
  4. Min favorittweet er den om at det NTNU-bygget på Gløshaugen ligner på GALTVORT.

    (Du må være ringenes herre-fan for å ta den)

    SvarSlett
    Svar
    1. Jeg så Ringenes herre for noen dager siden og lo høyt da jeg så galtvort-bygget. Eller bør jeg kalle det NTNU-bygget?:p

      Slett

Det finnes ikke dårlige kommentarer, bare bra kommentarer